『彭博社分析認為，清華紫光的失敗是因為錯誤地照抄了三星、SK 等韓國大企業的成功戰略。2 月，彭博社...

『彭博社分析認為，清華紫光的失敗是因為錯誤地照抄了三星、SK 等韓國大企業的成功戰略。2 月，彭博社等發布一篇題為《中國如何能徹底抄錯韓國經驗》的評論稱，清華紫光雖然試圖像韓國大企業一樣使用通過控股公司控制核心子公司的戰略，但由於未能改變複雜且不透明的支配結構，陷入了流動性危機。
...
巴博斯表示，中國政府如何安排紫光的宿命，將產生一定的政治影響：「就算在五年前，很難想像中國政府不會出手相救」。

「五年前，具有戰略性的國有企業或國有關聯企業遇到現金流的困境，那是不可想像的。這代表著中國對待戰略產業的方式發生了變化。我的懷疑是，中國資源嚴重受限，根本無法像過去那樣在這些問題上砸錢。」他說。
...
「從英國到荷蘭、再到義大利，試圖收購晶片公司是一種在當前地緣政治環境下不再奏效的舊策略。以美國為首的西方國家正在圍繞中國想要得到的晶片和 AI 等關鍵技術迅速築起 ' 圍牆 '，中國的投標不斷遭到拒絕。當然，可能存在一些對中國有幫助的 ' 灰色地帶 '，」普拉卡什表示：「但唯一能真正幫助北京的戰略是建設一個不依賴西方的國產晶片產業。」』

---